luar_soll: (Нильс в детстве)
Уже больше полутора лет Луары не выкладывали в ЖЖ отзывы на книги и фильмы. Отзывы на книги при этом тем не менее живут на livelib.ru, а вот отзывы на фильмы даже и не пишутся. И Луары задумались, а не возобновить ли добрую традицию выкладывания? И если возобновить, то в каком формате? И с какой частотой?

[Poll #1943218]
luar_soll: (Default)
Вот не знаю уж почему, но два ощущения:
Во-первых, несмотря на абсолютно квестовую структуру - понравилось. Непонятно, чем - но понравилось.
Во-вторых, стойкое ощущение, что я с этими ребятами знаком. Ладно бы с миром, про мир мне говорили, но с персонажами-то откуда...
Впрочем, стойкие ассоциации на фильм "Леди Ястреб" и на олдевские "Сумерки мира" - прослеживаются легко.
luar_soll: (Default)
Очередные заметки. В основном, из наблюдений автора. Про Израиль, про евреев. Может, конечно, это мне так "везло", но из того, что я читал у Дины Рубиной, больше половины в разной степени автобиографично. И с наличием либо Ташкента, либо Израиля.
Но читается все равно весьма приятно, много забавных мест.
Кстати, кажется, Дина Рубина - единственный современный автор, пишущий "про жизнь", которого я читаю целенаправленно и в количестве.
luar_soll: (Default)
Пока я прочел две части, но выскажу мнение хотя бы о них.
Когда я начал читать, долгое время мне казалось, что это стандартная фэнтезятина о попаданцах. Да еще и не лучшая - уж больно быстро эти попаданцы нашли общий язык с миром, в который попали, да еще и важные роли там играют.
Читая дальше, понял, что все-таки пункт "стандартная" тут не совсем верен и что мне довольно интересно. Однако, имхо, в этой истории слишком много эпоса и пафоса, а еще я не понимаю, нафига им сдались король Артур и Ланселот. И вообще, все эти заморочки с главным миром, с оживлением величайших героев и т.д. Причем на полном серьезе, а не в качестве постмодернистской игры.
Впрочем, это не мешает мне желать все-таки дочитать третью часть и понять, каким именно образом добро победит на этот раз.
...
Ну вот и дочитал.
Эпика-эпика, и даже финальная битва, разумеется, была.
Пожалуй, хочу отметить наличие некоторых мифологизмов, которые упорно наводили меня на мысли о Профессоре, но подозреваю, что это все же именно мифологизмы, использованные двумя (или более) авторами независимо.
В общем, оно любопытно, но для меня вещь проходная.
luar_soll: (Default)
Если честно, очень хочется сказать, что тут очередной художник и очередной Ташкент. Это, конечно, так, но даже само построение книги какое-то странное и заслуживающее внимания. Как будто кто-то взял эту историю, разрезал на кусочки и перетасовал. Наверно, этот кто-то был автор.
Есть линия главной героини. Как раз-таки порезанная на эпизоды и немного перемешанная. Есть линия матери главной героини. Вроде бы даже по порядку, но с самой главгероиней перемежается. Есть линия "от автора", лично мне уже знакомая и привычная за счет других книжек Рубиной. И есть линия воспоминаний о Ташкенте. Причем у книг Дины Рубиной, по крайней мере, у той их части, что я читал, нет совсем уж ярко выраженного сюжета. Они состоят из людей и человеческих жизней, а человеческая жизнь чаще всего бессюжетна. Да, и в целом вещь вышла яркая, а вот насколько запоминающаяся - узнаем через пару месяцев
luar_soll: (Default)
Конец 19 века. В каком там году умер Александр 3? Вот этот год и есть.
Какой-то то ли белорусский, то ли украинский город (заметка из будущего - не белорусский и не украинский, а вовсе даже Вильнюс), не из самых больших, но и не маленький.
Вот "Динку" помните? Ибо по основной своей сути похоже, тоже на первый взгляд история детства (причем уж не детства ли автора?), а на второй - социалка такая социалка. Причем здесь даже, пожалуй, поострее будет, чем в "Динке". И даже не знаю, что для меня важнее, быт ли того времени, или характеры, или вот это самое предчувствие социальных и политических потрясений...
luar_soll: (Default)
А Поездов-то в Кристалле несколько... Хотя бы потому, что Поезд в Средиземье - скорый, а Поезд до Станции Мост - пригородный.
Напрочь забыл, что мой ЖЖ называется "Поезд до станции Мост". Значит, у меня есть два поезда и два маяка.
Существование у Крапивина планеты "Леда" вынесло мне мозг.
А йхоло тем временем - ларе-и-таэ.
"Республика Полуостров" - явление явно изерлонское, а вот бульвар Трех Адмиралов намекает на имперский конец феззанского коридора

Истоки моей любви к Изерлону - это далеко не только "крепость сферическая в вакууме", хотя не без этого. Но настоящие истоки - давнее моей любви к крепостям. И у этих истоков есть имя. "Эспада".
А точнее - "Испанская песня". Причем больше ее конец, то, чего не было в "Мальчике со шпагой", но есть в полном ее тексте. И именно поэтому для меня сериал кончается раньше последней серии. Нет, не на 81й, я же уже понял, что Ян где-то на Дороге, и здесь то самое "нельзя уставать, товарищи, отряд не закончил войну", а вот на 107... Начиная с того, что фиг Империи, а не Изерлон, и кончая тем, что выжившие изерлонцы - настолько одно целое, что это братство не может вот так запросто прекратить существование и не мутить воду одним своим присутствием в галактике.

У Казанцева в "Пылающем острове" поминается арендованный в Дании замок. Забавно, если это все тот же Эльсинор, за три четверти века до того уже выдержавший эксперименты Эрстеда и компании

Чай detected. В смысле detected совсем не там. А в "Зорях". "От этого зависит, будете вы завтра чай пить или нет".

Перечитываю "Экскурсию" - и понимаю, как же давно я ее читал в предыдущий раз. И очень просто понимаю - по тому, что есть в ней стихи Щербакова. И я очень удивился, что они в ней есть...

"Цветы корицы, аромат сливы" подкупают со второй страницы. Потому что там помянут родной корпус МГУ и плакат, который там действительно висел года три назад. И наши туманы, да...

Упс, не понял.
Переводчик? Лукьяненко? Кто прикалывался? Или спать чаще надо? Но слова "Иной" и "Ночной Дозор" на одной странице совсем даже Мартина вызывают жестокое офигение. Особенно когда понимаешь, что это немножко совсем разные сущности...

Кажется, есть что-то общее у Тириона Ланнистера и Майлза Форкосигана. Кажется, это общие ТТХ и мозг.

А все-таки чем-то ситуация Джона Сноу и Юлиана Минца параллельны. Но Минц лучше.
luar_soll: (Default)
Понять по контексту слова, чтобы понять контекст (с) Сау

- Увы! Мы не знаем, как загнать сумму гармонических чисел в замкнутую форму
- Возьмите хлыст
(с)

Сегодня я чувствую себя прекрасно по модулю легкой головной боли (с)

К счастью, я в этот день страшно занят. Правда, пока еще не знаю, чем (с) Игорь Губерман
luar_soll: (Default)
Войну выигрывает школьный учитель (с) Бисмарк

Чем больше пустяков считать везением, тем чаще тебе везет (с) Ремарк

Привыкнув быть человеком государственным, перестаешь быть человеком (с) Раткевич

Всякому приличному кайзеру нужна хотя бы одна война, а то он не прославится (с) Ремарк

Математическая индукция доказывает, что можно подняться по лестнице так высоко, как мы того пожелаем, - для этого надо доказать, что можно подняться на нижнюю ступеньку (база) и что с каждой ступеньки можно подняться на следующую(с)

Искусство математики, как и жизни, состоит в том, чтобы узнать, какие истины бесполезны (с)

- Если ты инопланетянин, откуда у тебя северный акцент?
- У многих планет есть север
(с) Доктор Кто

Я не то чтобы верю в приметы, зато регулярно их изобретаю (с) Макс Фрай

Обычно когда происходит нечто мало-мальски выходящее за рамки банального происшествия, основная проблема состоит в том, что мы не можем представить себе внятный отчет о случившемся. Внутренний монолог и так-то изрядная путаница, а уж если тема соответствующая - все, прощай разум. Поэтому бывает очень полезно рассказать о происшествии кому-то постороннему. Ну или записать, если есть соответствующий навык. Речь упорядочивает хаос, упрощает сложное, низводит невыразимое до банальности, и в данном случае это ее свойство - великое достоинство.
(с) Макс Фрай

У этих часов есть большой круглый циферблат и прекрасный, исправно работающий механизм, но нет стрелок. Они громко тикают, отмеряя время, но не показывают результат, и это, с моей точки зрения - лучшее, что могут сделать часы для своего владельца
(с) Макс Фрай

Главное отличие сказки от мифа - то, что в сказку не надо верить (с) В стране троллей

Вечное несчастье, которое на себе испытал Сабуров в эту войну: все западные берега русских и укранских рек были обрывистые, все восточные - отлогие. И все города стояли именно на западных берегах рек - Киев, Смоленск, Днепропетровск, Ростов. И все их было трудно защищать, потому что они прижаты к реке, и все их будет трудно брать обратно, потому что тогда они окажутся за рекой (с) Симонов
luar_soll: (Default)
ЫЫЫЫ!!! Я нашел космический летучий голландец!
Причем он появился именно в той вселенной, в которой я и предполагал наибольшую вероятность его появления. Хотя и не совсем так, как я предполагал. И не совсем в том облике. До корабельного облика я как-то не додумался.
Радуют научные титулы.
Термин "Странники-сеятели" касательно общего предка всех рас наводит на мысль... нет, теоретически это может быть отсылка к Хейну, а точнее, просто вполне закономерная мысль, а вот сам термин... Хотя хейниты - не мудрые пиявки, и куда отсылка пиявками - я не помню.
Ы. А местная идея забавна. Хотя как-то для данной книжки она недостаточно научна, вот если бы разрыв произошел на параллельные измерения, то есть развернулось бы одно микроизмерение... А с пятой стороны, с учетом всех искривлений и проколов пространства
(примечание из будущего: чего????)
luar_soll: (Default)
Сложно сказать, почему и за что, но я люблю эту книгу. Может быть, одна из причин тому - осажденный город. Я, кажется, уже упоминал о своем отношении к этому сюжету, и здесь Атланта - не исключение.
Я даже знаю, где главное отличие от "Гордости и предубеждения", позволяющее мне любить книгу Митчелл и не любить Джейн Остен: персонажи Остен не знали (по крайней мере, в такой степени) нужды и лишений.
Да, любя роман, я не считаю Скарлетт правой достаточно во-многих случаях, персонажи, например, Ремарка в плюс-минус сходных условиях мне нравятся больше, зато я очень хорошо понимаю ее отношение к Эшли. Не сказать, что мне Эшли нравится, но вот само направление мысли... И отношение к войне. Что в версии Скарлетт, что в версии Эшли. Хотя на этом вопросе меня заклинивает /*и заклинивает явно не туда*/. И вообще, с данной войной в моем восприятии есть один серьезный косяк: дело в том, что "Унесенные ветром" - это практически единственный источник, из которого я про нее знаю. А он предвзятый. Причем в каком-то смысле это "летопись побежденных". И сложно отделить реально мое мнение от того, в чем хотел убедить читатетелей автор. /*Проблема хотя бы в том, что войну начали северные штаты. И северные штаты неправы тем, что начали войну, а южные - тем, что у них рабство*/
luar_soll: (Default)
Пока читал, пытался понять, что ж в этом романе такого культового. Вроде бы даже в конце концов смог предположить, но сформулировать не могу.
Как мне кажется, по сути своей это антиутопия, в родстве с "Мы" и "1984", "Улиткой на склоне". Кстати да, на творчество поздних Стругацких оно похоже по атмосфере и степени непонятности. Но Стругацкие наши, потому ближе.
Ну так вот, по сути оно антиутопия, вот только неясно, то ли антиутопия вообще, то ли в пределах лишь одной отдельно взятой психбольницы. Но вроде все-таки вообще.
luar_soll: (Default)
Может быть, мне это только глючится и кажется, но помнится, что когда мне было лет 12, мама пыталась вспомнить, что она сама читала в журналах плюс-минус в этом же возрасте. Такого, что стоило бы почитать мне. И вспомнила она Крапивина и Алексина.
Вышло так, что в магазине нам тогда попался Крапивин, "Мальчик со шпагой", который был радостно приобретен и зачитан до дыр, а вот Алексина мне довелость прочесть лишь восемью с хвостом годами позже. И читая не мог не задумываться, а что бы было, если бы я его прочел еще тогда, вместо Крапивина.
И сравнение таково - Крапивин - более истинный, Алексин более (про)жизненный.
Книги Крапивина жестче, сюжетнее, романтичнее. Честь, благородство, творчество, надежда, любовь.
Алексин обычнее. То, что сейчас принято называть словом "лытдыбр". У него другие ценности, это ясно видно на примере "Безумной Евдокии".
Нет, в той конкретной ситуации, которую он описывает, он даже прав. Но ведь он и расставил акценты именно так, а не иначе, чтобы и казаться правым. И получается довольно жесткая полемика с Крапивиным. Да и в "Позавчера и послезавтра" тоже, пожалуй, Крапивинские герои бы разрулили эту ситуацию, причем каким-нибудь другим способом.
Но с третьей стороны, это тоже правда, это тоже жизнь, причем более близкая к существующей реальности. И пишет Алексин на самом деле хорошо. Только вот "алексинских мальчиков" как характеристики людей определенного склада, не существует. И я точно знаю, что на книжках Алексина из меня бы не выросло то, чем я являюсь сейчас. А то, что выросло, мне, в сущности, нравится, а в том, что не нравится, Крапивин не виноват.

АПД. Немного погорячился, когда говорил, что Алексина прочел впервые в двадцать лет.
Есть ощущение, что повесть "В стране вечных каникул" я-таки читал, причем в начальной школе. Или что-то очень на нее похожее.
А вот повесть "Саша и Шура" мне, кстати говоря, понравилась.
luar_soll: (Default)
Небольшая детская книжка. Зато почти про мое тотемное существо - про котенка, который был талисманом команды бамбукового плота, почти пересекшего Тихий океан с запада на восток.
Книжка забавная и котенок на картинках смешной)
luar_soll: (Default)
У каждого свой свет и своя тьма. Но как только они начинают именоваться с большой буквы (или за них это делают фанатики) - Свет и Тьма, Добро и Зло становятся неразличимыми друг от друга ни по методам, ни по облику.
(с) Олди

Я готова раствориться, и забыться, и остаться в самой лучшей и счастливейшей и глав. Дальше и читать не стоит, что там было - и неважно
(с) Наталья Муратова

Любая достаточно развитая технология неотличима от магии (с) Кларк

Если вы судите кого-либо, у вас не остается времени его любить (с) мать Тереза

Схема теоремы: поставьте мозг в пятую позицию... (с)

С вами говорят автопилот, автоответчик и автономный бредогенератор (с)
luar_soll: (Default)
К сожалению, я прочел-посмотрел все-таки не все, что мне советовали на 2011й год, и тем более не все откомментировал, но тем не менее я хочу повторить это развлечение. Вдруг на этот раз получится.

В комментах к этому посту до 23:59 31 декабря 2011 года мне можно советовать книги и фильмы, и я обязуюсь или прочитать/посмотреть в 2012 году посоветованное, либо выдать качественный обоснуй, почему я это не сделал (в смысле не просто "многобукафниасилил", а почему именно ниасилил).

Да, на всякий случай: мультфильмы и аниме за фильмы считаются. Но от аниме-сериалов длиннее 50-60 (а то и 30) серий я могу отказаться просто потому, что это слишком длинно. И далеко не на всякое аниме я готов потратить три месяца, как на ЛоГГ.
Если я нечто посоветованное уже курил, то, опять же, обязуюсь либо воскурить еще раз, либо обосновать, почему воскуривать еще раз не буду (но вот тут тоже возможен некачественный обоснуй "слишком много")
luar_soll: (Default)
Народ, а кто помнит все-таки про мир с кучей солнц? Ну или минимум с двумя. И где раз в сколько-то сотен лет наступает темнота? И это не "Идущие в ночь" Анны Ли и Владимира Васильева, а что-то другое?
А то начальство упомянуло, я начальству в ответ рассказал про "Идущих в ночь", начальство сказало, что это что-то не то, но что то - оно не помнит. И я не помню. Хотя у меня ощущение, что мне такое тоже еще где-то попадалось.
Причем в той версии, которую помнит начальство - были плюс-минус средневековые ученые, которые вычислили, что будет вот такое вот время темноты и затмение Валинора и что в это время будет бардак.

April 2017

S M T W T F S
      1
234 5678
910 111213 1415
16171819202122
23242526272829
30      

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 26th, 2017 09:16 am
Powered by Dreamwidth Studios