luar_soll: (Default)
Лучше спустя год, чем никогда=)

А у меня тем временем сменился личный герб. Не знаю, на что именно, но точно сменился. И перо там лишнее, и вместо свечи теперь маяк. Но рисовать вломмм (заметка из будущего: и уже больше года, как вломмм)

Как я решил в конце прошлого года, одна из моих целей на этот - прекратить бездарно терять время. Потерей времени совершенно точно являются игры на мобильнике, тупление в пространство, слишком частое нажатие кнопочки "обновить" на френдлентах и особенно в вконтакте, тупление в то, как мама играет в "Счастливого фермера" и его аналоги, а также собственно игра в эти же игрушки, слишком долгий процесс засыпания и неспособность встать сразу как проснулся. В чуть меньшей степени - тупилки типа лайнс или пинбола, то, что я нифига не делаю, когда еду в транспорте даже когда вообще-то могу читать. Проблему деятельности на парах я пока не рассматриваю.
При этом ежедневник помогает избавиться только от потерь глобальных. К тому же у меня нет привычки сверяться с ним посреди дня. Я могу только понять, насколько я выполнил план. Пока что выходит, что планы я выполняю примерно наполовину.
Невычеркнутые строчки в ежедневнике - демотивируют. Значит, нам нужны вычеркнутые. Значит, во-первых, надо соизмерять свои планы на день со своими возможностями, а не записывать туда все возможные дела на следующий день (конечно, за исключением того случая, когда все перечисленное действительно позарез надо выполнить именно в этот день). Во-вторых, если там есть действия, не требующие временных затрат, надо их делать. А такие вещи, как "позвонить", "зарядить", "сказать" времени почти не требуют.
Из более читерских ходов - разбивать большие задачи. Например, не "заботать 10 вопросов", а "заботать пять вопросов" и "заботать еще пять вопросов". Таким образом вместо одного невычеркнутого пункта образуется один вычеркнутый и один невычеркнутый.

Поймал ценный хвост. Хвост заключается в том, что достаточно долго передача обязанностей хранителя была моей навязчивой идеей.
Начисто забыл, отсек только в процессе написания отчета с Маяка, когда уже не думал, а писал. Руки-то помнят.
Руки-то помнят, когда и почему уходил Феарелинро. В никуда. Потому что вечность - это слишком долго.

А про "Финрод-зонг" вопросы в "Своей игре" по телевизору задают. Горжусь=)
luar_soll: (Default)
"Я разучился оттачивать бейты, Господи, смилуйся или убей ты" (с)
Это совершенно разные вещи, когда "не умел раньше и не умеешь сейчас", "раньше казалось, что умеешь, теперь понял, что не умеешь" и "раньше умел, то, что получалось раньше - нравится до сих пор, но теперь разучился".
Со стихами и прозой у меня нечто среднее между вторым и третьим - есть вещи, которые мне самому нравятся, есть - которые нет. Как ни странно, последний случай - про рисование. То есть вот с лета 2006 до лета 2009 если рисунок мне нравился в момент нарисования и через две недели после, то он мне нравится и сейчас. А вот со стихами и прозой, скажем, 2007 года то, как я оценивал их тогда и то, как оценю сейчас - две большие разницы.
Но ни рисовать, ни писать стихи или прозу - не то чтобы не тянет, но нет свежих мыслей, свежих идей, свежих слов. Технически может быть и потянул бы, но получил бы ноль баллов за артистизм. И почему - непонятно. На затяжную депрессию вроде все-таки не похоже.
Хотелось бы начать с нормальной скоростью придумывать что-то новое для фенечек и бисерных штук. Причем именно действительно новое, а не плести без схемы потому, что ты ее помнишь наизусть. Здесь, конечно, не сказать, что совсем уж ничего не получается, но получается меньше, чем хотелось бы.
То ли искать что-то новое, то ли восстанавливать старое, то ли махнуть рукой и оставить все как есть...
luar_soll: (Компьютерный кот)
Почему-то мне трудно написать отчет по практикуму на ЭВМ или инструкцию к собственной программе, не скатываясь в разговорную речь или в стеб. Это надо исправлять, учиться писать не научно-популярные и не, тем более, научно-стебные, а нормальные научные тексты. Знать бы как...
Впрочем, квэнты мне тоже сложно писать серьезно.
luar_soll: (Default)
Подумал-подумал и утащил игру от Лиса, который [livejournal.com profile] helegnor:

В комментариях к этому посту вы указываете одно слово (часть речи - на ваш выбор, можно имена собственные). Я обязуюсь сочинить стихотворение, в котором либо будет упомянуто это слово, либо оно станет его темой. Скорее всего, стихотворение будет небольшим (4 строчки), серьезным или стебным - это уж как получится (ну, его поэтическая ценность - это уж точно как получится, но я постараюсь). Если не напишется стих - значит, будет прозаическая зарисовка.

в общем, хочу попробовать, но за последствия не ручаюсь. просто интересно, насколько я не умею писать на заданную тему.

ЗЫ. Единственное что, совершенно не хочу писать стихи про друзей и знакомых. Если сами собой не получатся, конечно. Зато, возможно, потренируюсь в акростихах.
luar_soll: (Default)
Уже несколько раз развлекался таким образом, теперь решил сформулировать, каким именно. Смотришь на название книги, фильма, главы в книге и пишешь текст, ассоциирующийся с этим названием. В идеале - не зная содержания того, что носит это название или не обращая внимание на то, что ты это знаешь. Разумеется, это делается не на заказ, а по какому-то внутреннему подсознательному желанию, но тем не менее.
Итак... (да, рифмовать мне стало лень)

Не выживать,
Не просто так существовать
Почти без смысла,
Даже не стараться дотерпеть
До перемен.
А быть ли - переменам?
А жить
Не где-то там, в иных мирах,
В иных веках,
Не где-нибудь, когда-нибудь,
В каком-нибудь раю или аду,
А здесь.
Не только нашим детям,
Родителям, а даже и друзьям,
Не тем, кого мы знаем по наслышке,
А нам

(соответственно, книга Г.Л.Олди "Нам здесь жить")
luar_soll: (Менестрель)
*стихотварь номер раз. просто так. но с наличием цитаты из Макса Фрая*

Что нам дано?
Диагноз - передоз рифмованного текста
В одной отдельно взятой голове.
Уже давно
Монархии там более нет места.
Который век,
А может, год... А может, только день?
Да если даже час?
А если и сейчас?
Царь в голове - не в моде
В народе.
Хм, я отвлекся. Ну, продолжим разговор...
Тот, что был прерван посторонним рассужденьем.
Итак, читать стихи. На парах,
На ходу, в метро.
Неделю - постоянно, ежечасно, ежедневно,
И начинаешь думать - как читать, как петь,
А временами, скажем, в ритме вальса, танго, Рио-Риты.
И все понятия... и даже слово "смерть"
Вплелись в узоры строк. А смыслы - позабыты.
luar_soll: (Default)
Я заметил, что у меня на рисунках (и в витающих в голове идеях рисунков) все чаще персонажи оказываются спиной к зрителю или хотя бы в профиль. В общем-то, этому есть объяснение. Мне важно, чтобы зритель видел, на что смотрит персонаж. Есть и второе объяснение - мне трудно рисовать лица. Но все-таки верно - первое. И не потому, что я оправдываюсь. Если бы я знал, как разместить на одном рисунке пейзаж и персонажа, смотрящего на пейзаж, так, чтобы персонаж оказался достаточно крупно и лицом или хотя бы в три четверти к зрителю, то я бы это нарисовал...
luar_soll: (Дорога)
Вчера вдруг вспомнил, что один из основных "переездов" моих персонажей, причем тех, которые если не мери сью, то альтер эго - возможность вернуться. Как минимум про троих могу сказать, что они попали в одинаковую ситуацию: их занесло в мир, о котором они мечтали с детства - но при этом оказались почти абсолютно отрезаны от своего родного мира, своего родного города, и осознали, насколько любят те места, где родились и выросли. Еще минимум один персонаж в такую ситуацию не попал, но стоит перед выбором: то ли попасть, то ли не попасть.
Причем главное тут не то, что они именно хотят оказаться в мире своей мечты и вернуться. Они хотят оказаться в мире своей мечты, но иметь возможность вернуться. Это не значит, что они вернутся. Они вполне могут остаться там навсегда, только хотят иметь выбор.
Кстати, на самом деле из тех троих, про которых я сказал выше, двое в итоге нашли способ возвращаться домой. Хотя про одного из них это, кажется, не прописано. Про третьего я не знаю, текст остановился раньше, чем это выяснилось (а так как текст - это то, что вот тут: http://www.diary.ru/~train-to-Middle-Earth/ , то...).
luar_soll: (Default)
Я об этом вроде бы уже пытался говорить, но не помню, в эфир или нет.
За последние года два или три я научился видеть тексты. В смысле визуально представлять происходящее, в смысле ловить визуальные глюки на песни и т.д. Более того, мне сейчас начинает казаться, что я это умел всегда. С детства. Но при этом я точно помню, что еще совсем недавно (да вот вроде те самые два или три года назад) жаловался на то, что видеть - не получается. Хотя, конечно, настолько, чтобы нарисовать - и сейчас не получается. Но сейчас это следствие, с одной стороны, того, что то, что я представляю все-таки зыбко и подвижно, и так же, как фотография движущегося человека красива далеко не всегда, так и здесь - не находится подходящих кадров, которые статичны, которые я успеваю заметить и хочу "заснять". С другой стороны - того, что далеко не все, из того, что я могу себе представить красиво, я могу нарисовать.
Меня мучают образы. Образы, которые я никак, никаким из доступных мне способов не могу выплеснуть, проявить, изъявить, и хожу вокруг да около, но это все не они, не совсем они. И образы, которые придумал не я. И я не понимаю, почему это был не я. И я хочу придумать их заново, выплеснуть, высказать их заново. Причем желательно уже так, чтобы они стали моими. Но получается хуже, хуже, чем в оригинальном тексте (книги или песни). И большей частью мои тексты, особенно короткие прозаические - это попытки ухватить эти образы за хвост. Может быть, именно поэтому я и повторяюсь.
А еще у меня стойкое ощущение, что как минимум один из рилических героев моих коротких рассказов шастает из рассказа в рассказ почти не меняясь. Разве что меняя внешность. Ну и дом/город/мир, в котором обитает.
luar_soll: (Менестрель)
Три минуты дарованы нам на надежду
Быть услышанными на любой частоте.
Снова крутим верньеры, да вот, не любые, не те,
Или не можем попасть в три минуты, все между и между.
Вот и кажется, проще бы нам докричаться до звезд
И до Бога (мы примем за истину - Он существует)
Чем до людей. Чем отыскать частоту нам такую,
Где тишина между мною и ими построит свой мост.

ЗЫ. умное слово "верньеры", потыренное мною из песни Олега Медведева, если я не ошибаюсь, обозначает как раз таки какие-то из ручек на радио... не знаю только, на приемнике или на передатчике. так что оно тут впихнуто к месту и я почти знаю, что оно значит.
luar_soll: (Менестрель)
кажется, на эту тему я уже какую-то чушь когда-то нес, но...

Когда бы вы знали, из какого сора
Растут стихи, не ведая стыда

(с) кажется, Ахматова


А иногда - сюжет рождается из рифмы,
Идет покорно у нее на поводу,
Заряженный совсем обычным ритмом.
Кто знает, к счастью ль, на беду...
Почти всегда все зарождается из слов,
По-разному, звучанья ли, значенья,
А ты лишь тянешь сети. Вот улов...
Быть может, и опять стихотворенье.
И не достаточно обычно ни желанья,
Ни замысла, ни темы, ни идеи.
Слова-то скачут - быстрым бегом лани,
Попробуй догони, пойми, куда и где.
luar_soll: (Менестрель)
Слышать голос Тишины,
Вот зачем стихи нужны

(с) один из переводов "Бесконечной истории". Неканонический.


А ты, конечно, слышал голос тишины,
В полете отзвучавшего аккорда,
Когда окончилась струны твоей работа,
И звуки стали больше не слышны.

Ты слышал голос тишины в стихах,
Когда слова хоть на мгновенье умолкали,
И он был эхом мировой печали,
И он был смехом, радостью в сердцах.

Ты слышал, не пытался заглушить,
Ты эту тишину - вовеки не заглушишь,
Нам три минуты для "Спасите наши души"
Раз в полчаса. Иначе как же жить?


примечание о том, в каком порядке писалась последняя строфа: сначала "души" было просто рифмой на "заглушишь", потом пристроилось "спасите наши", а уж потом - вспомнились эти три минуты. этим и объясняются две последующих тварюшки
luar_soll: (Художник)
Когда в звере просыпается поэт и засыпает художник, становится чертовски обидно, что художник заснул.
Особенно когда приходишь на первые две пары в понедельник только по той причине, что лектор достает настолько, что у меня прорезается желание рисовать. Сегодня ему это не удалось. Потому что вчера у меня было вдохновение на стихи, а это, похоже, не совместимо.
Последствия вдохновения на стихи будет минут через двадцать.
luar_soll: (Менестрель)
(05,02,09)
Я не умею дорабатывать стихи.
Если посмотреть на мои тетради - я в них ничего не зачеркиваю. И, переписывая их в Сеть, чаще всего не меняю.
Я понимаю, что если бы я предпринял какую-то доработку, если бы хоть немного работал над текстом - писал бы лучше. Но - не выходит. Меня "заедает" на первоначальном варианте. А если я что-то меняю, то текст начинает казаться чужим.
Даже вот листаю лицейский сборник... Листал даже в ночь выпускного. И мне казалось, что да, стихи мои, но что-то с ними не то, кто-то их исправлял... Я начал тогда даже обижаться, а потом пришел домой, посмотрел в те варианты, которые лежат в Сети - и понял, что исправлял-то их я сам, и даже почти сразу же после написания. А помню их - в первоначальных вариантах.

(17,03,09)
А еще я целый месяц не писал стихов. Я не знаю, с чем это связано, я не знаю, хорошо это или плохо, но знаю, что это подозрительно.
luar_soll: (Кот Ученый)
А знаете, в чем бывают проблемы, когда пишешь что-то про еще не взрослых людей?
Ответ: в родителях.
Какие родители отпустят свое чадо в четырнадцать лет гулять дольше, чем до полуночи, поехать в одиночку и без предупреждения в другой город и так далее? Далеко не всякие.
Но отписывать взаимоотношения с родителями - лениво.
luar_soll: (Default)
Теперь слово Сила, когда с большой буквы, ассоциируется с джедаями, а не с Иными.
Нехорошо это. Потому что как еще назвать то, что у Иных? А как-то называть надо...
luar_soll: (Кот Ученый)
Если помните, 21 октября у меня был пост про неправильные цитаты. Ну, в общем, я думал-думал - и придумал, каков возможный принцип.
Здесь я говорю о тех цитатах, в которых наличествуют достаточно сильные изменения. Мелкие изменения всегда можно списать на мелкую ошибку, и это не считается.

Интуитивно правильность цитаты определяется по тому, улучшит ли текст (без изменения общего смысла)
-- замена искаженную цитату дословной
-- переформулировка фразы так, чтобы она перестала ассоциироваться с предполагаемым первоисточником или ассоциировалась только на смысловом, а не на формальном уровне. То есть была бы только на ту же тему, но совершенно иначе.

При выполнении хотя бы одного из этих условий цитата автоматически принимается за ошибочную и скорее всего становится неприятной. Степень изменения тоже влияет. Форма должна быть как можно ближе к истинной, содержание - либо точно совпадать с истинным (хотя бы на том уровне, на котором воспринимает его цитирующий), либо отличаться достаточно сильно, чтобы за случайную ошибку принять было нельзя. Или не содержание, а суть...
luar_soll: (Default)
Когда вдруг замрешь, задумаешься, в голову лезут всякие высокохудожественные фразы разной степени пафосности, обрывки ненаписанных рассказов. но к тому мигу как поймешь, что это бы записать, как только найдешь в себе силы сдвинуться с места, дотянуться до тетради и ручки, фраза теряется, а задумки рассказа никогда и не было...
А еще эти мысли редко бывают про тех персонажей,что уже прижились. Либо про новичков на моем чердаке, либо вообще непонятно про кого. Напрмер, кусок рассказа про проводника поезда Питер-Москва..
luar_soll: (Ихняя дивность)
Бесполезное дело - привычка бредить стихами,
Теряясь в потоках слов, ударений, рифм,
Мы же на деле не так и не то говорим.
Не верите. Что ж. Убеждайтесь сами.

А меня попросите заткнуться, я, может, заткнусь,
И отправлюсь, конечно, в дебри программ и формул,
И станет поменьше, наверно, ночей бессонных,
А может, забуду навеки и слово "боюсь".

Не нужно "как все", можно просто немного попроще,
Можно выжить легко, да и жить лишь чуть-чуть посложней,
Почему же никак не возможным такое кажется мне,
Почему каждый раз ставлю (хотя бы в уме) многоточье?..

April 2017

S M T W T F S
      1
234 5678
910 111213 1415
16171819202122
23242526272829
30      

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 26th, 2017 09:16 am
Powered by Dreamwidth Studios