(no subject)

Всем поздравившим - спасибо, непоздравившим - "ничего страшного"! *прошу прощения, что не отвечаю каждому по отдельности, но у мну инет летает((, я ленту толком не читаю*

От самого себя себе получился стих) правда, невеселый.

Это значит, что приблизилась осень,
И что птицы на юг собрались,
Мне пора искать мою стаю.
Был бы дом мой средь скал и сосен...

Это значит, что детям - в школы:
Ранцы, парты, тетрадки, ручки...
Это значит, что снова лишь случай
Мне позволит увидеть солнце.

На исходе Огня и Лета
Знаком царским я был отмечен,
Вот еще год. А жизнь не вечна.
Восемнадцать. Как странно это.

(no subject)

Ехал в метро, увидел рекламу:
"Новый интернет - больше времени для жизни"
"Значит, оплата повременная," - подумал я.

(no subject)

Кажется, среди читавших "Трудно быть богом" с самого начала ходило развлечение писать возможные сонеты Цурэна.
Ну дык вот, к нольдо что-то эта идея вдруг прилипла и выдала вот что:

Как лист увядший, падает на душу
Печаль о том, чего уже не будет в мире,
Что мы, отчаявшись, легко все позабыли,
Что не умеем никого не слушать.

Как осень, пурпуром, багрянцем, златом
Огонь встает над городом беспечным,
А впереди - простое слово "вечность",
И нужно не копье. Хотя бы латы.

Как тучи, непрерывно, непрестанно
Безумие идет, губя любимых.
И снова выстрел. Я надеюсь, мимо.
Кто перевязывает раны целым странам?

Прощания миг оказался коротким.
Вино достало. Мне глоток бы водки.

ГЭБ

Наконец-то прочитал "Гедель, Эшер, Бах - эта бесконечная гирлянда" Дугласа Хофштадтера.
Это книга о формальных системах, искусственном интеллекте, а в основном все-таки - о теореме Геделя, о парадоксе критянина - в разных ситуациях. В том числе в музыке Баха и в гравюрах Эшера.
К тому же книжка написана и переведена замуррчательным языком, то есть первые главы проходят на "ура!". Дальше, правда, у меня возникли проблемы. То ли фундамент знаний у меня недостаточен для понимания, то ли я просто не утруждал себя размышлениями и запоминанием сказанного в первых главах, и потому не удавалось применить это в последующих, но середину я читал вообще ничего не понимая. К концу вроде бы снова разобрался.

А. Больных "Золотые крылья дракона" - "Снежные волки" - "Железный замок"

Как я, кажется, не раз и не два рассказывал, и даже приставал с этим вопросом к участникам сообщества chto_chitat, в третьем классе я прочел какую-то фэнтезюху в трех частях. Но так как я брал ее в "библиотеке 3Б", у меня ее нет. И, что хуже, я не запомнил названия. И хоть чего-то об этой фэнтезюхе почти не помнил.
Сказанное мне в сообществе меня не очень вдохновило, и я занялся собственным расследованием, для чего накачал с Альдебарана наиболее подозрительные книжки. И самое большое мое подозрение пало на книги, названные в заголовке этого поста.

( Read more... )

"Путешествие на Кон-Тики"

После того, как я увидел плот Кон-Тики в натуральном виде (об этом расскажу позднее), я решил про него все-таки прочитать, благо книжка лежит в шкафу.
Несмотря на реальность плота и мое знание, что все - правда, книжка была воспринята мною исключительно как приключенческо-художественная с закосом под реальное путешествие, такая, как, например, "Земля Санникова".
Может быть, штука в том, что книжка написана и переведена очень хорошо, красиво и живо? Некоторые картины вызывали приступы здорового смеха.
Кстати, переведена она с английского. Значит ли это, что она претерпела два перевода или что она написана на английском?

Шекли

А еще - еще до отъезда - я читал книжку Шекли. В книжке было несколько романов.

"Алхимический марьяж Элистера Кромптона"
Как и большинство межпланетных историй с изначально странными предпосылками и без особых "мастерских ограничений", вещь странная, непонятная и шизофреничная. По типу фантастических допущений ближе всего из того, что я читал, к ней "Автостопом по Галактике", но АпГ веселое и смешное, а это скорее скучное. В общем, въехать в суть мне не удалось, причем не удалось именно из-за слишком большого количества изменений относительно привычных мне реальностей.

"Великий Гиньоль сюрреалистов"
Бредовости не убыло, но смысла как-то прибавилось. Словом "сюрреализм", пожалуй, характеризуется неплохо. Здесь есть внутренняя логика, и не понимаю я только соотношения содержания романа с его заглавием. Еще я не понял, что происходило на Земле, а что за ее пределами, но это не так важно.

"Божий дом"
В смысле сюжета и идеи все достаточно просто и ясно. И при этом ярко. В общем, на написание отзыва меня не хватит, ибо читал почти месяц назад, но помню, что вполне пришлось мне по душе.

"Лабиринт минотавра"
Кроме четырех романов, в книжке было еще довольно много рассказов на схожие темы. Поэтому не могу точно сказать, что было в этом романе, а что в рассказах. Но помнится мне, что сама задумка, местная идея "виртуального мира" мне вполне понравилась, а вот разворачивавшийся на ее фоне сюжет показался неинтересным.

Вообще все что было в этой книжке мне очень хочется назвать словом "постмодернизм", но я не уверен, что правильно понимаю его настоящее значение и что подразумеваю под ним то, что оно значит. Поэтому не буду называть ее этим словом)

Воть. О книжках пока все. Теперь можно ждать, пока не прочитаю еще что-нибудь.

о качелях

*надеюсь, последняя флудная запись на сегодня. ключевое слово "флудная" или "на сегодня" - это посмотрим по обстоятельствам*

Лет в 5-6-7 я знал три типа качелей. Точнее, четыре, но четвертые - это "доска на пеньке", это уже тогда было неинтересно.

Из остальных трех самыми редкими и любимыми были "лошадки". Одна из их особенностей состояла в том, что на них можно было качаться исключительно вдвоем, но при этом даже при большой разнице в весе - например, с папой (не спрашивайте, как это физически, говорю что помню). Как бы их описать, чтобы стало ясно, что это. Ну, стандартная качельная подпорка, к верхней перекладине подвешено четыре железных палки (двумя треугольниками), внизу эти треугольники соединены еще двумя железными палками. С наружней стороны, с прямоугольных боков этой призмы - сиденья на чем-то вроде велосипедных рам. Сидеть нужно верхом и крепко держаться. Опционально - подпорки для ног и держалки для рук.

Вторые - "двойные", они же, кажется, лодочки. В землю вкопано четыре немного наклонных столба, наверху соединенных перекладинами. К двум параллельным перекладинам - по паре железных палок, прямоугольником, подвижно в одном направлении. Внизу все четыре палки - к прямоугольной же "палубе", тоже подвижно в том же направлении. К палкам одной стороны - лицом к палубе - скамеечки со спинками. На этих качелях можно было качаться тремя способами - сидя на скамеечках, стоя на палубе и сидя на палубе боком к движению. Последнее, правда, не нравилось бабушке, потому что после этого приходилось стирать мои штаны. Но эти качели были наименее удобными: когда я был маленьким, они были слишком тяжелыми для долгого самостоятельного раскачивания, потом при варианте "сидя на скамейке" коленки стали закладываться за уши, а при варианте "стоя на палубе" я стукался головой о верхние перекладины.

А третий тип - качели обыкновенные.

Надо сказать, что в последнее время, шляясь по окрестностям, я натыкался только на эти обыкновенные. Может, остальные два варианта, которые и раньше-то было реже, совсем исчезли из района или по крайней мере не делаются на новых детских площадках, может, я на них внимания не обращал, потому что я сейчас могу и люблю качаться только на обыкновенных, да и то не на любых, нужно чтобы и сиденье было достаточно высоко от земли, и палки длинные, чтобы частота была не очень большой и у меня не кружилась голова.

ЗЫ. Забыл еще один вид, оччень редкий и любимый чуть позже, лет в 9-10. На нем мне удавалось прокатиться только два или три раза. Это тарзанки. В данном случае так я называю и более любимые "высокие", где надо цепляться руками, и менее любимые "низкие", на которые надо садиться, но конструкция все равно такая же. Кстати однажды мне попалась и "средняя", на высоте где-то метр двадцать. На ней приходилось кататься сидя, а для этого - залезать на нее по дереву.

ЗЗЫ. А еще были такие штуки, как веревочные и "цепные" лестницы.