сходили в театр вчера
Mar. 21st, 2009 07:02 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
luar_sollСходили на "Горе от ума". В Малый Театр.
Странно. И не шибко. Ну, я заметил, что меня вообще театр не слишком-то привлекает, и не слишком цепляет, хотя я каждый раз хожу туда в надежде, что вот теперь-то... Наверно, мое мнение о том, что такое театр, расходится с общепринятым и в этом вся проблема. "Горе от ума" мне в свое время как пьеса даже нравилось, и Чацкий в свое время нравился.
Здесь же Чацкий был какой-то... недовроленный, и к тому же явно не революционер и не ДонКихот (в соционическом смысле этого слова), а просто язва... В моем понимании текста он имел точку зрения и когда кого-то опускал, то делал это в целях защиты своей точки зрения. А этот вроде как использовал точку зрения, чтобы опустить кого-то. Плюс этот был какой-то... ну вот жестикуляция у него была совершенно не в тему, не так двигается ДонКихот даже когда он язва.Вот показать бы ему нашего Исходного Феанаро... что по игре, что по жизни
К остальным персонажам претензий не имею, в разной степени, но в тему.
Странные авангардистские и минималистские декорации. Сами по себе авангардистские декорации - это даже хорошо, но не должно быть смешения стилей. То есть они должны соответствовать постановке. А постановка-то при этом казалось бы, была классическая. В общем, сами по себе они мне даже понравились. Хотя как-то выбивались. Вот если бы они точно так же двигались и разнимались, но при этом были бы на вид действительно как стены в доме начала 19 века, то это было бы даже здорово.
Из плюсов: временами звучала живая музыка. В лице маленькой скрипки (то есть, кажется, просто скрипки), большой скрипки (я не различаю виолончель и контрабас), пианино (правда, на электронном ходу) и флейты.
Что еще было выяснено:
- Что я забыл нафиг весь сюжет и даже тот монолог, который когда-то учил наизусть
- Что пафос Чацкого как персонажа стал совсем далек от меня, даже если смотреть строго по тексту
- Что в "Горе от ума" есть кого сослэшить
- Что синдром "говорить стихами после "Горя от ума"" во-первых у меня не прорезался, во-вторых, что это не то чтоб начинаешь говорить стихами, скорее видишь стихотворный текст в обычных фразах.
Вот.
Теперь Никита подбивает нас пойти через месяц на "За двумя зайцами" в театр Вахтангова...
Странно. И не шибко. Ну, я заметил, что меня вообще театр не слишком-то привлекает, и не слишком цепляет, хотя я каждый раз хожу туда в надежде, что вот теперь-то... Наверно, мое мнение о том, что такое театр, расходится с общепринятым и в этом вся проблема. "Горе от ума" мне в свое время как пьеса даже нравилось, и Чацкий в свое время нравился.
Здесь же Чацкий был какой-то... недовроленный, и к тому же явно не революционер и не ДонКихот (в соционическом смысле этого слова), а просто язва... В моем понимании текста он имел точку зрения и когда кого-то опускал, то делал это в целях защиты своей точки зрения. А этот вроде как использовал точку зрения, чтобы опустить кого-то. Плюс этот был какой-то... ну вот жестикуляция у него была совершенно не в тему, не так двигается ДонКихот даже когда он язва.
К остальным персонажам претензий не имею, в разной степени, но в тему.
Странные авангардистские и минималистские декорации. Сами по себе авангардистские декорации - это даже хорошо, но не должно быть смешения стилей. То есть они должны соответствовать постановке. А постановка-то при этом казалось бы, была классическая. В общем, сами по себе они мне даже понравились. Хотя как-то выбивались. Вот если бы они точно так же двигались и разнимались, но при этом были бы на вид действительно как стены в доме начала 19 века, то это было бы даже здорово.
Из плюсов: временами звучала живая музыка. В лице маленькой скрипки (то есть, кажется, просто скрипки), большой скрипки (я не различаю виолончель и контрабас), пианино (правда, на электронном ходу) и флейты.
Что еще было выяснено:
- Что я забыл нафиг весь сюжет и даже тот монолог, который когда-то учил наизусть
- Что пафос Чацкого как персонажа стал совсем далек от меня, даже если смотреть строго по тексту
- Что синдром "говорить стихами после "Горя от ума"" во-первых у меня не прорезался, во-вторых, что это не то чтоб начинаешь говорить стихами, скорее видишь стихотворный текст в обычных фразах.
Вот.
Теперь Никита подбивает нас пойти через месяц на "За двумя зайцами" в театр Вахтангова...
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2009-03-21 05:05 pm (UTC)no subject
Date: 2009-03-21 05:09 pm (UTC)no subject
Date: 2009-03-21 05:13 pm (UTC)no subject
Date: 2009-03-21 05:40 pm (UTC)no subject
Date: 2009-03-21 11:11 pm (UTC)Луар, забей временно на родные-русские пьесы, от школы отойди.
Есть на свете Шекспир) Ты хоть комедии его посмотри для начала. Ассидь вон был в восторге от "Двенадцатой ночи"
Тома Стоппарда всячески советую. Любую вещь, только не в лажовом исполнении. Тебе как математику должна понравиться "Аркадия" - жаль, в нашем БДТ уже не идёт. Я помню свой второй курс, только прошли метод итераций - и тут ОНО. Я стукнутый пыльным мешком по голове вышел из театра. Тематика пьесы - от любви до расширения Вселенной... обо всём.
Ох...
no subject
Date: 2009-03-22 02:46 pm (UTC)no subject
Date: 2009-03-21 10:45 pm (UTC)no subject
Date: 2009-03-21 05:14 pm (UTC)no subject
Date: 2009-03-22 02:25 pm (UTC)