Диана Джонс, "Ходячий замок"
Sep. 30th, 2008 07:10 pmГоворя об этой книжке, сложно не вспоминать соответствующее аниме Миядзаки. И надо сказать, при этом воспоминании книжка очень сильно проигрывает. Я знаю, что так сравнивать нельзя, но что делать...
Книга явно детская - во взрослых нестебных не придается такого сюжетного значения уборке, костюмам, цветам и прочим обыденностям и мелочам жизни. А для детской она перенапряжена персонажами и линиями. Опять же, ни к селу ни к городу приткнут Уэльс, а по мне - так без него, скажем, с вариантом просто другого мира, было бы красивее (отдельная моя ухмылка относится к названию населенного пункта или чего-то там еще "Ривенделл", я минут пять втыкал, что Элронд ни при чем). Хоул, имхо, на протяжении всей истории представляется личностью не шибко приятной, и совершенно непонятно, что же в нем нашла Софи.
Еще я был очень разочарован отсутствием одного эпизода... Того, где Софи в каком-то странном мире (версии родины Хоула в аниме, да?) ненадолго возвращает себе облик девочки.
Итого: после просмотра аниме книга совершенно не катит, читать разве что с целью понять, откуда это аниме появилось. Но у Миядзаки реально только половина персонажей и меньшая часть линий, потому и смотрится.
ЗЫ. Интересно, как бы звучало мое мнение, если бы я сначала прочитал, а потом посмотрел?
Книга явно детская - во взрослых нестебных не придается такого сюжетного значения уборке, костюмам, цветам и прочим обыденностям и мелочам жизни. А для детской она перенапряжена персонажами и линиями. Опять же, ни к селу ни к городу приткнут Уэльс, а по мне - так без него, скажем, с вариантом просто другого мира, было бы красивее (отдельная моя ухмылка относится к названию населенного пункта или чего-то там еще "Ривенделл", я минут пять втыкал, что Элронд ни при чем). Хоул, имхо, на протяжении всей истории представляется личностью не шибко приятной, и совершенно непонятно, что же в нем нашла Софи.
Еще я был очень разочарован отсутствием одного эпизода... Того, где Софи в каком-то странном мире (версии родины Хоула в аниме, да?) ненадолго возвращает себе облик девочки.
Итого: после просмотра аниме книга совершенно не катит, читать разве что с целью понять, откуда это аниме появилось. Но у Миядзаки реально только половина персонажей и меньшая часть линий, потому и смотрится.
ЗЫ. Интересно, как бы звучало мое мнение, если бы я сначала прочитал, а потом посмотрел?
no subject
Date: 2008-09-30 04:49 pm (UTC)no subject
Date: 2008-09-30 04:54 pm (UTC)no subject
Date: 2008-09-30 04:59 pm (UTC)no subject
Date: 2008-09-30 05:03 pm (UTC)Миядзаки вообще ня))
Вот только одно интересно: как Миядзаки вообще выбрал эту книгу для экранизации...
no subject
Date: 2008-09-30 05:09 pm (UTC)http://community.livejournal.com/miyazaki_ru/261216.html?thread=4993888#t4993888
no subject
Date: 2008-10-01 02:22 pm (UTC)после статьи понял, что надо срочно пересматривать, потому что столько всего забыл... =)
no subject
Date: 2008-10-01 02:27 pm (UTC)Я вот надеюсь, если болезнь отпустит и деньги выдадут, в выходные сходить с "семейством" на "Ведьмина служба доставки".
no subject
Date: 2008-10-01 02:30 pm (UTC)Интересно, долго ли оно еще будет идти... в ближайшие двое выходных у мну завал другими делами...
no subject
Date: 2008-10-01 02:05 pm (UTC)Интересно, как бы выглядел фильм, сними его не Миядзаки (как планировалось изначально)? Наверно он был бы гораздо ближе к книге и намного хуже...
no subject
Date: 2008-10-01 02:24 pm (UTC)А если бы кто-то другой... не обязательно. Зависит от того, кто. Хотя понятно, что вышло бы что-то совершенно другое.
*представляет себе киноверсию от Марка Захарова*