"Алиса в Стране Чудес" (та, которая этой весной вышла)

Да, меня на него вытащили, причем 3Д.
В первую очередь, не надо настраиваться, что там будет именно кэрролловская Алиса. Потому что это все-таки приключения - да, Алисы, да, в Стране Чудес, но лет 10-12 спустя. Алиса уже взрослая, Страна Чудес - это даже не постмодернизм, а совсем постапокалипсис, а приключения претендуют на эпос и пафос.
Впрочем, знакомых персонажей вы там увидите. Правда, знакомыми они могут оказаться в двух смыслах: во-первых, потому что они были в привычной нам Стране Чудес, а во-вторых... что ж, во-вторых, я, пока смотрел, вспомнил Рипичипа, Весельчака У (с комментарием "понесла птенцам новую игрушку"), злодейку из мультика про далматинцев, висевшее у кого-то из Избранных на аватарке изображение Саурона, несколько сцен из ВК и Нарнии... в общем, дофига мелких и не относящихся к делу ассоциаций и мысль, что и тут не обошлось без финальной мегабитвы.
Впрочем, это не так уж и важно. На самом деле, несмотря на то, что внешне мне персонажи не очень понравились (нет, яркие, выделяющиеся, запоминающиеся, но не в моем вкусе), скажем, я не мог себя заставить быть на стороне Белой Королевы (еще и потому, что вспомнил Белую Колдунью из Нарнии), в целом оно - смотрится. И оно достаточно безумно, чтобы называться "Алисой в стране чудес".
/*А, да, когда мы сдавали после сеанса очки, моей первой мыслью было "Страж Ворот Фарамант, блин", а второй "вспомнил! Сухинов!". В смысле соотношение фильма с оригинальной "Алисой..." очень похоже на соотношение Изумрудного Города Сухинова с Изумрудным Городом Волкова*/
А вообще, скажем, тот же Чешир - весьма и весьма. Жаль только, не было кадров, где оставалась только улыбка. Хорош Абсолют (Синяя Гусеница). Классные лягушки-пажи, слуги-рыбы и прочие монстрики. К Шляпнику отношение двоякое. Он мне не особо нравится, но он правильно вписывается в фильм. Алиса вполне ничего, пока дело не доходит до эпики. Бармаглота жалко.

Легенда о Тиле (фильм)

Фильм я смотрел несколько странным обрахом. Он четырехсерийный. И первые две серии я посмотрел до прочтения книги, а вторые - через месяц, уже после.
Поэтому это такой редкий фильм, про который я не могу сказать, смотрел я его до прочтения книги или после. Как читая, так и смотря, я не очень хорошо запоминал последовательность событий, поэтому про первую часть фильма о соответствии тексту я вообще ничего не могу сказать, про вторую - что эпизод-другой исчезли из рассмотрения и что далеко не факт, что разберешься без или знания о том, что именно происходило в Голландии в то время и кто такие гезы, или прочтения книги. Но сильных несоответствий я не засек.
Кроме этого скажу, что в таких вот легендах... раз это легенда, то она может со временем меняться, главное, чтобы сама суть оставалась на месте. А суть на месте, да еще как, и даже атмосфера на месте, и (хотя это может быть из-за того, что начал смотреть до чтения) как минимум сам Уленшпигель и Ламме Гудзак (Леонов гений, это общеизвестно) выглядят именно так, как должны. И вообще фильм такой, каким должен быть, и есть эпизоды, которые прямо за душу берут - например, когда Тиль и Неле уходят, а бывший шут, прикидывающийся прокаженным, играет на флейте. Или то, что Тиль и Неле не просто бессмертны, а еще и не стареют. А Уленшпигель, качающийся на веревке виселицы как на тарзанке. А эпизоды в замедленной съемке...
В общем, первую часть фильма помню уже плохо, но вторая прекрасна... Причем, что особенно интересно, прекрасна как иллюстрация к книжке, прекрасна, когда смотришь почти сразу после прочтения.
Да здравствуют гёзы!

Александр Галич, "Верные друзья"

В каком-то смысле - советский аналог "Троих в лодке". Потому что трое друзей? Трое друзей, причем ставших большими шишками. И они отправляются в путешествие. На плоту.
Вот только история оказалась слишком простой, странно советской для Галича (казавшегося мне человеком с несколько другими идеалами). Впрочем, первая половина повести - это в какой-то мере призыв к романтике походов, романтике песен Визбора.
И - итог - мораль - все стало хорошо. И как-то так оно стало, что даже неинтересно.

Александр Галич, "Когда я вернусь"

Я имею в виду не только это конкретное стихотворение, а сборник стихов Галича. Убедился, что мое мнение о Галиче было и остается неизменным.
У него есть великолепные вещи. Например, "Кадиш", в который я необъяснимым образом влюбился после лицейской постановки, это "Когда я вернусь" и "Мы похоронены где-то под Нарвой". Но такие вещи можно пересчитать по пальцам. А большая часть стихов Галича. еня не притягивает. Там слишком много приниженной лексики, слишком бытовых эпизодов. Они неромантичные. Не мое, совершенно не мое.

Александр Городницкий, "Деревянные города"

А это вообще непонятно с какой точки зрения рассматривать, потому что я не уверен. что этот текст можно оценивать как художественный. Его основная цель все же не литературная. Это отрывки из воспоминаний - о тайге, Заполярье, о геологических экспедициях. И воспоминаний интересных. Жаль, что мало.