Александра Бруштейн, "Дорога уходит вдаль", "В рассветный час"

Конец 19 века. В каком там году умер Александр 3? Вот этот год и есть.
Какой-то то ли белорусский, то ли украинский город (заметка из будущего - не белорусский и не украинский, а вовсе даже Вильнюс), не из самых больших, но и не маленький.
Вот "Динку" помните? Ибо по основной своей сути похоже, тоже на первый взгляд история детства (причем уж не детства ли автора?), а на второй - социалка такая социалка. Причем здесь даже, пожалуй, поострее будет, чем в "Динке". И даже не знаю, что для меня важнее, быт ли того времени, или характеры, или вот это самое предчувствие социальных и политических потрясений...

Дина Рубина, "На солнечной стороне улицы"

Если честно, очень хочется сказать, что тут очередной художник и очередной Ташкент. Это, конечно, так, но даже само построение книги какое-то странное и заслуживающее внимания. Как будто кто-то взял эту историю, разрезал на кусочки и перетасовал. Наверно, этот кто-то был автор.
Есть линия главной героини. Как раз-таки порезанная на эпизоды и немного перемешанная. Есть линия матери главной героини. Вроде бы даже по порядку, но с самой главгероиней перемежается. Есть линия "от автора", лично мне уже знакомая и привычная за счет других книжек Рубиной. И есть линия воспоминаний о Ташкенте. Причем у книг Дины Рубиной, по крайней мере, у той их части, что я читал, нет совсем уж ярко выраженного сюжета. Они состоят из людей и человеческих жизней, а человеческая жизнь чаще всего бессюжетна. Да, и в целом вещь вышла яркая, а вот насколько запоминающаяся - узнаем через пару месяцев

Last Exile

Да, для начала - я не могу понять, к кому относится русское название "Изгнанник"? К Клаусу? Дио? Алексу? "Сильване" в целом? Да и вообще, местами я вылетал в совершенно дикие непонятки.
Что понравилось? Стимпанк такой стимпанк... Девайсы хороши, мироустройство любопытное, рисовка в плане неодушевленных предметов хороша, хотя корабли анфас все равно на ЛоГГовские похожи. И долбанутые пилоты (тм), да. Хотя вот рисовка людей поначалу напрягала. Может, потому, что с рабочего стола на меня смотрит еще-только-курсант-Ян... Впрочем, потом привык. Правда, то, что персонажи выглядят младше заявленного возраста - смущает.
По содержанию - с первого просмотра понял не все, а если бы не читал фансайт, понял бы еще меньше. Впрочем, это еще и особенность того, как я обычно смотрю аниме.
Упорно напрашивается параллель с "Волчьим дождем" /*тут были размышления о Дарсии и Алексе, прерываемые размышлениями о Ройентале*/ в смысле Чезы и Альвис.
Дио... интересен, но все-таки он гильдиец, хотя и неправильный. То гильдийское, что есть в его крови, не дает ему быть для меня более, чем просто интересным.
Алекс. Несомненно, Алекс притягивает взоры, но опять же, когда с рабочего стола на тебя смотрит юный Ян...
Весьма обаятельны техники, Моран и "гильдийский" дедушка в машинном отделении "Сильваны".
Итого: трава вкусная, но на крыше у меня не осела, т.к. ЛоГГ не пожелал потесниться.

Гай Гэвриэл Кей, "Гобелены Фьонавара"

Пока я прочел две части, но выскажу мнение хотя бы о них.
Когда я начал читать, долгое время мне казалось, что это стандартная фэнтезятина о попаданцах. Да еще и не лучшая - уж больно быстро эти попаданцы нашли общий язык с миром, в который попали, да еще и важные роли там играют.
Читая дальше, понял, что все-таки пункт "стандартная" тут не совсем верен и что мне довольно интересно. Однако, имхо, в этой истории слишком много эпоса и пафоса, а еще я не понимаю, нафига им сдались король Артур и Ланселот. И вообще, все эти заморочки с главным миром, с оживлением величайших героев и т.д. Причем на полном серьезе, а не в качестве постмодернистской игры.
Впрочем, это не мешает мне желать все-таки дочитать третью часть и понять, каким именно образом добро победит на этот раз.
...
Ну вот и дочитал.
Эпика-эпика, и даже финальная битва, разумеется, была.
Пожалуй, хочу отметить наличие некоторых мифологизмов, которые упорно наводили меня на мысли о Профессоре, но подозреваю, что это все же именно мифологизмы, использованные двумя (или более) авторами независимо.
В общем, оно любопытно, но для меня вещь проходная.

Раннее, раннее утро.

Еще одна экранизация "Динки". Вроде бы даже неплохая, но все равно, хотя она и длиннее второй известной мне, не хватает важных персонажей, ценных эпизодов. Не уверен, что не читавшему будет понятно.
Меня скребнуло, что Мышка выглядит явно младше Динки, а Ленька - примерно ровесником Динки. При том, что по тексту Мышка немного, а Ленька - достаточно сильно Динки старше. И то, что опять не дали часть про Киев