О синергетике, Замятине и иже с ними

[luar_soll]

Дал мне Данила-мастер ненадолго книжку по синергетике. Простенькую, по материалам лекций для гуманитариев и старшеклассников. И я в очередной раз задумался, чего же я ищу в науке... ведь не просто абстрактных знаний. И вряд ли новых открытий - я не собираюсь становиться ученым.

Пожалуй, для меня всякая точная наука сводится на самом деле к философии и к искусству. Да, конечно, в романе "Мы" говорилось об обществе, построенном на математических принципах, но дело в том, что мир действительно, вполне возможно, описывается математикой. Но надо не мир подгонять под математику, а математику под мир. Например, заниматься нелинейными системами. Я знаю, я с этими терминами еще не в ладах, потому если я их употребляю несколько неверно, прошу прощения.
Да, я псих от логики в том числе. Ребята с курсов по математике говорили, что в истории ничего нельзя доказать, нельзя сделать выводы. Можно. Только для этого надо смотреть, быть может, чуть иначе.
Ну да, меня приводит в состояние почти нирваны мысль о том, что все системы, не имеющие решений, равносильны. Да, вчера на физике мы обсуждали электростатику и то, что у точечного заряда в напряженности в знаменателе радиус-в-квадрате, у нити - просто радиус, у плоскости - ничего... я заметил, что у объемного заряда радиус уже в числителе и тут же предположил про четырехмерный заряд.
А в семь лет я честно думал, что четвертое измерение - это диагональ ^__^.
Я несколько разочаровался в клеточных автоматах и не только потому, что наш диплом оценили не на "блестяще", а просто на "пять". Скорее дело в том, что Данила-мастер сказал: "Если Вселенная - клеточный автомат, то тогда существует судьба". И еще потому, что очень сложно найти КА с действительно интересными свойствами. Кстати, какое-то время прошло, посему думаю, что прогу с развитием КА по правилам зависящим только от количества соседей, короче говоря, пробную и более простую в использовании могу выслать желающим.


Да, как обычно, не сказал того, что думаю, потому что пока не в состоянии облечь это в слова. Но, быть может, настанет время, когда все-таки научусь говорить то, что думаю. Это иногда намного сложнее, чем "думать, что говоришь, иначе скажешь что думаешь"

Comments

[istanaro.livejournal.com]

Наука -- это действительно в своем роде искусство. А про обьемный заряд -- дело в том, что плоскость дает постоянную напряженность из-за того, что она бесконечна. А обьемный заряд, чтобы напряженность от него росла с расстоянием, должен был бы занимать все пространство :).
А что до нелинейных систем, то... ими я последнее время как раз и занимаюсь :).

[luar-soll.livejournal.com]

По поводу объемного заряда- там была задачка про шар с равномерной объемной плотностью заряда, и надо было написать зависимость напряженности от расстояния до центра этого шара в том числе и внутри. Вот там-то и был радиус в числителе.

Я просто наконец-то выяснил, что это такое (нелинейные системы и синергетика) и с чем их едят. Пытался читать книжку на уроке физики ^__^, но необходимость конспектировать лекцию про поляризацию света мне сильно мешала.

[istanaro.livejournal.com]

Конечно!!! Линейный рост будет -- внутри равномерно заряженного шара. Просто я имел в виду, что снаружи заряженного шара линейного роста не будет (а вообще рост энергии взаимодействия с расстоянием -- идея, лежащая в основе теории конфайнмента -- невылетания кварков).

[luar-soll.livejournal.com]

*медленно но верно въезжает при чем тут рост энергии и выпадает в глубокий осадок при мысли о притяжении чего-нибудь с бесконечности бесконечным заряженным трехмерным пространством в четырехмерном. /*Это что-нибудь же так разгонится, что это самое пространство пробьет... в пространстве будет дырка... Бермудский треугольник?*/*

[istanaro.livejournal.com]

Ха! Вообще я сейчас похожими вещами как раз и занимаюсь :), просто с гравитацией в пространстве большей размерности не так все просто :).

[luar-soll.livejournal.com]

*лезу Эру-знает-куда без знаний основ, недалеко ушел от себя-семилетнего*
Они с кулоновской силой там действуют не по прямой?

*почему-то вспомнил картинку с чайником бутылкой Клейна*

[istanaro.livejournal.com]

Просто закон всемирного тяготения в обычном виде верен только для слабой гравитации.

[luar-soll.livejournal.com]

Понял.

Кстати, в насколько же огромной степени радиус в знаменателе ядерных сил? *просю пардону, это мы только что ядерную физику начали проходить*

[istanaro.livejournal.com]

Там не в знаменателе, там экспоненциальное убывание с расстоянием, а экспоненциальное быстрее любого степенного.

[luar-soll.livejournal.com]

Ой... не подумал.